Mostrando entradas con la etiqueta Dickens. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dickens. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de octubre de 2012

Nuestro común amigo, de Dickens


Acabo de terminar Nuestro común amigo, la última novela completa de Dickens, y me ha sorprendido la actualidad del que es, en mi opinión, el tema principal de la novela: la avaricia de la sociedad y el poder corruptor del dinero. 

Simbólicamente, la historia gira en torno a la herencia que deja un hombre que hizo fortuna recogiendo basura.  Es una novela coral, entre cuyos personajes hay nuevos ricos, políticos, gente que vive como si fuera rica cuando en realidad no tiene dinero, timadores, chantajistas, prestamistas, etc.; todos ellos obsesionados con hacer dinero. La avaricia afecta tanto a ricos como a pobres, y salen tan malparados el rico que considera que la gente se muere de hambre porque se lo merece como el pobre que se aprovecha del buen corazón  de otros para medrar.

También hay críticas a los banqueros y especuladores, como este párrafo, que podría estar escrito hoy:

“Manejar acciones es lo más importante de este mundo. No hace falta tener antecedentes, ni una reputación sólida, ni cultura, ni ideas, ni modales; hay que tener acciones. (…) ¡Oh, poderosas acciones,  que alzáis tan alto esas figuras atronadoras, y que nos hacéis gritar día y noche a nosotros, ínfimos gusanos, como si estuviésemos bajo la influencia del beleño o del opio: ‘¡Aliviadnos de nuestro dinero, desparramadlo por nosotros, compradnos y vendednos, arruinadnos! ¡Lo único que pedimos es que figuréis entre los poderes de la tierra y engordéis a costa nuestra!’.”
Frente a esto, Dickens presenta, como antítesis de la adoración al becerro de oro, a unos personajes, que “se habían guiado, en su viaje por la vida, por una idea religiosa del deber y un deseo de hacer el bien”. Frente a la crueldad supuestamente benefactora de una ley que mete a los pobres que no pueden cuidar de sí mismos en asilos insalubres, estas personas practican una caridad en la que se trata a cada persona con respeto, cariño y delicadeza.

También quiero destacar la sensibilidad de Dickens que, frente al antisemitismo de su época (y de otros famosos escritores), nos presenta a un judío que es víctima de los prejuicios de la sociedad y que tiene un discurso digno heredero del de Shylock en El mercader de Venecia:

“Los hombres dicen: ‘Este es un griego malvado, pero hay griegos buenos’.(…) Pero no pasa lo mismo con los judíos. Los hombres encuentran fácilmente el mal entre nosotros (¿y entre qué pueblos no es el mal fácil de encontrar?), y además toman a los peores de entre nosotros como muestras de los mejores; toman a los más viles como ejemplo de los más ilustres; y luego dicen: ‘Todos los judíos son iguales’.”

Además de todo esto, como otras obras de Dickens, tiene descripciones detalladas, personajes estrambóticos, momentos memorables y una trama bien construida, interesante y entretenida, si bien es cierto que un poco lenta en la primera mitad del libro, que se dedica más bien a presentar el amplio espectro de personajes y sus diversas tramas, que poco a poco se van entretejiendo para formar un solo tapiz.

viernes, 20 de julio de 2012

Dickens y Bram Stoker

He encontrado un artículo interesante comparando a Dickens y Bram Stoker. El título, "¿Y usted es de Dickens o de Bram Stoker?" es todo un reto. ¿Con quién os quedáis?
Aquí dejo el enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/20/cultura/1342769878.html


lunes, 16 de julio de 2012


“Arma virumque cano”, canto a las armas y al hombre: no es políticamente correcto, demasiado bélico.

“A ti puedo hablarte, hermana, como a ninguna de mis verdaderas hermanas de raza”: feminismo, crítica de la discriminación racial,… todo lo contrario, demasiado políticamente correcto.

“Es una verdad universalmente reconocida que todo hombre soltero poseedor de una gran fortuna necesita una esposa”: parece un anuncio para encontrar pareja.

“Anoche soñé que volvía  a Manderley”: así empezaría una sesión con el  psicoanalista.

“La heroica ciudad dormía la siesta”... y dos páginas después, los lectores también.

Estoy buscando una manera de empezar la primera entrada de este blog y he pensado que, como vamos  a hablar en él, entre otras cosas, de literatura, cine, arte y, en general, de cualquier cosa que nos apetezca, lo más adecuado sería empezar con una cita literaria, el comienzo de una obra famosa. Para mí, el principio de una novela es esencial para saber si me gustará o no. Me pasa lo mismo con el cine; no me gusta ver las películas cuando ya han empezado, aunque sólo me haya perdido la primera escena, porque es esa primera escena en la que se establece el planteamiento, y si  no lo veo, no disfruto igual del nudo y del desenlace.

Creo que voy a inclinarme por el inicio del libro que estoy leyendo, Historia de dos ciudades:

Era el mejor de los tiempos,
era el peor de los tiempos,
era la edad de la sabiduría,
era la edad de la locura,
era la época de la incredulidad,
era la época de la fe,
era el siglo de la luz,
era el siglo de la oscuridad,
era la primavera de la esperanza,
era el invierno de la desesperación.

En resumen, decimos Dickens y yo, era una época parecida a la actual.